Dovolte mně ještě jednou krátce reagovat na neúspěšné zřízení pětičlenného osadního výboru v naší městské části. Rád bych se na tuto problematiku podíval ze dvou stran. První je uvedení na pravou míru některých faktů, které byly o osadním výboru ať již zde, nebo v jiných periodikách napsány. Zastupitelstvo má ve své pravomoci nechat některé výbory honorované a některé nehonorované. A pokud Mokrohoráci chtěli členství jako čestnou funkci, proč jim to neumožnit, a ještě neušetřit? Osadní výbory jsou pevně ukotveny v zákoně o obcích a nikdy nebyl náznak tento institut zrušit nebo upravit. A nyní jen kvůli tomu, že se to Řečkovicím nehodí, tak budeme tuto možnost shazovat a relativizovat? Z praxe víme, že v mnoha případech hrají stěžejní roli v rozvoji místních částí. Mnohdy také výraznou měrou účelově napomáhají v jedné konkrétní věci, o kterou občané usilují (doprava, větší investice). A pokud jsou občané přesvědčeni, že by tento výbor pomohl ke komunikaci a informovanosti, tak proč se jim kvůli tomu budeme vysmívat? Dokonce byly zřízeny i osadní výbory přímo za účelem lepší komunikace (např. Potštát).
Druhou věcí jsou již existující výbory a komise. Ruku na srdce, kolik z vás slyšelo o činnosti či doporučení těchto komisí či výborů? V současnosti má naše městská část celkem 2 výbory s 10 členy a 7 komisí s 53 členy, celkem tedy 63 placených funkcí. Sám vím, že někteří členové těchto orgánů skutečně pracují pečlivě, s nasazením a vědomím poctivé práce pro obec. Ovšem potřebujeme opravdu v komisi kultury nebo v komisi pro přípravu zpravodaje Řeč 7 členů? Nebo v komisi majetkové a rozvoje dokonce 9 členů? Jak tedy lze měřit skutečný přínos a efektivitu těchto poradních orgánů? Dle počtu přijatých usnesení, četnosti setkávání, počtu zrealizovaných kulturních či jiných setkání, erudicí jejich členů? Tyto komise a výbory nejsou administrativní zátěží?
Když celou věc vezmeme s trochou nadsázky, tak pokud občané mohou kdykoliv zvednout telefon a kontaktovat kohokoliv na úřadě s námětem, dotazem či doporučením, a vše ostatní je dle vyjádření zástupců obce administrativní zátěž, vyplývá z toho jednoduchý závěr. Nabízí se možnost zrušit veškeré ostatní poradní orgány, jejichž zřízení přímo neukládá zákon. A pokud si nadsadíme ještě více, můžeme říci, že dané orgány můžeme efektivně nahradit např. AI asistenty od některého z poskytovatelů generativní umělé inteligence, která vytvoří vysoce erudovaný výstup během pár okamžiků a za zlomek nákladů za členy komisí a výborů.
Na závěr bych zmínil, že asi nebude náhoda, když mně po zveřejnění článků v minulé Řeči začali psát další občané se zájmem o zapojení do osadního výboru. Pokud tedy zastupitelstvo někdy změní názor. Ovšem jestliže je dle mínění vedení obce osadní výbor a priori neúčelný a bez přínosu, bude tato diskuze ještě složitá.
Ondřej Štaud, zastupitel městské části